人民日报评追小偷致死被诉:抓盗有罪不利安定_mile·米乐m6

人民日报评论 平骗子丧命被诉 :捉盗有罪有利安稳失主找到骗子后穷追不舍，骗子跌倒在地丧生，要承担责任吗？近日，“福建一名男子平骗子致其倒地后自杀身亡被控告”事件，在网上引起普遍注目。13日，福建漳浦县人民检察院向记者回应，这起案件目前还在审查起诉阶段，仍未对该男子宣判。

今年3月19日凌晨4时许，犯罪嫌疑人蓝某在漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡，隐约察觉有人盗窃其养殖的家禽，于是抱住查阅，陈某找到蓝某后旋即向顶坛村白林社水泥路逃窜，蓝某随后追上。当时雨天路湿，蓝某平了一段后，抱住从后面捉扯住陈某的左手衣袖，陈某用力后扯摆脱蓝某，旋即斜向跌倒在水泥路面上，致颅脑受损，经抢救无效丧生。据漳浦县检察院讲解，今年3月29日，侦察机关以因涉嫌过错致人丧生罪将蓝某呈交检察机关审查批捕，4月5日，漳浦县检察院以事实不明、无罪为由，不批准逮捕。

10月27日，侦察机关以因涉嫌过错致人丧生罪将蓝某（现取保候审中）收押县检察院审查起诉。目前案件正在审查起诉中，漳浦县检察院将主动向社会发布案件进展。撞击 平骗子合法不不应下狱 我国刑事诉讼法第八十二条明文规定，正在实施犯罪或者在犯罪后即时被察觉的，任何公民都可以立刻扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处置。似乎法律是希望公民抓小偷的，蓝某平骗子的不道德合理又合法，不应当沦为其下狱的理由。

中国人民大学法学院研究生黎弘博 有助于私力救济不担责 我国刑法设置了“应急挂钩”“正当防卫”等制度，只要是合理限度内的私力救济不道德，对其所造成的伤害结果都免遭追究责任刑责。本案中，蓝某的不道德未远超过私力救济的适当限度。雨天路湿对蓝某自己某种程度限于，而骗子倒地自杀身亡并非蓝某“撂倒”“扯推倒”或者“消灭”，而是自己为“摆脱”而“失去平衡”，其原因主要在骗子自己。京衡律师上海事务所高级合伙人邓学平 捉盗有罪有利社会安定 自己财物被盗，奋力追上是人之常情。

而盗贼跌倒丧生有多种情形：或因路湿、或因自己摔倒，当然也有可能是外力丧命，也有可能是骗子自身有疾，病放心脏病发。失主如何意识到获得？如果“捉盗有罪”，以后遇上窃贼谁还不敢使出？不致有利于社会的安稳。

网友斯涵涵 因果关系密切当担责 过错致人丧生罪的本义是维护他人的生命权，从而容许公民乃至享有公共权力的特殊人群的不道德边界。即任何人不管遇上什么情况、不论什么理由，都无法褫夺他人的生命权，“防卫过当”也应当追究责任法律责任。失主平骗子造成其丧生，如果丧生结果与失主的不道德有密切的因果关系，失主就应当受到法律追究责任。

网友秋之声 碰上骗子最差再行报警 在财产遭到偷窃的时候，失主的第一反应是逃跑骗子，只得被偷走财物。只要没再次发生不道德过当，每个公民都可以阻止违法犯罪不道德。但抓贼也要留意方法，平骗子的过程中要提早预判有可能再次发生的问题，不要严重威胁骗子的生命。

群众碰上骗子最差第一时间报警，以免发生意外给自己带给困难。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.whmhys.net